Claude · GEO 生成式引擎優化

Claude SEO:點樣令 Claude 推薦你嘅品牌

最後更新:2026-09-20 · GEO/AEO/SEO 有咩分別?睇術語表

一句答案

Claude 冇自己嘅網頁索引,公開資料顯示佢嘅 web search 功能經由 Brave Search 做檢索(Anthropic subprocessor 名單 + API 嘅 BraveSearchParams 參數),但 Anthropic 官方未直接公佈呢個係唯一或永久供應商。Claude 引用時明顯偏向公司/產品官方頁面(64.0% 引用嚟自呢類 domain),幾乎唔用 Reddit(研究入面錄得 0 次),同 ChatGPT 嘅重疊域名只有 13%——即係話要被 Claude 引用,最有效嘅唔係論壇聲量,而係一個結構清晰、可以獨立成句抽走嘅官方頁面。

Claude 點揀來源?(引用邏輯拆解)

下面每點嘅數字都標明出處。冇公開出處嘅統計,本頁一律唔寫。

  • Claude 冇獨立自建索引:Anthropic 官方冇公開一個等同 Google Search 嘅自家網頁索引,web search 係作為一個 tool 掛喺 API 上(platform.claude.com web-search-tool 文件)。

  • 供應商指向 Brave Search(非官方直接證實,但有兩條獨立紀錄互相印證):Anthropic 嘅 subprocessor(分包商)名單喺 2025年3月加入咗 Brave Search,同時 Claude web search API 嘅參數入面有一個叫 `BraveSearchParams` 嘅欄位(cobusgreyling 分析、Google Cloud Claude 文件)——兩者合埋可以合理推斷 Brave Search 係主要檢索後台,但 Anthropic 未有官方文章明確講「we use Brave」,所以呢一點寫做「有紀錄指向,非官方明文公佈」。

  • Web search 喺 2025年3月20日推出,並喺其後擴展到全部 Claude plan(Anthropic 官方 claude.com/blog/web-search-api、anthropic.com/news/web-search)。即係話 Claude 而家所有用戶(包括免費)理論上都有機會觸發 web search,唔止限企業/付費 API。

  • 引用明顯偏向公司/產品官方頁:一項 2026 年嘅 Claude 引用研究發現,公司同產品 domain 佔全部引用嘅 64.0%,係第二位「新聞/媒體」類別(14.9%)嘅四倍以上;Reddit 喺呢個研究入面錄得 0 次引用,社交媒體整體只佔 0.9%(來源:otterly.ai,2026年6月)。呢個同 ChatGPT 大量引用 Reddit 嘅模式明顯唔同。

  • 引用分佈屬長尾:頭 10 個 domain 只佔全部引用嘅 9.5%,32.9% 被引用嘅 domain 只出現過一次——即係話 Claude 唔係集中拎幾個「權威大站」,而係散落引用好多獨立來源(來源:otterly.ai,2026年6月)。呢個對中小企/新品牌係好消息:唔需要先變成「大站」先有機會被引用。

  • 同 ChatGPT 引用重疊度極低:Claude 同 ChatGPT 嘅被引用 domain 只重疊 13%(URL 級別重疊得 4.2%)——證明優化 ChatGPT 唔會自動帶埋 Claude,兩者要分開做(來源:otterly.ai,2026年6月)。

香港做 Claude 優化要留意咩?

09-ai-citation.md 嘅 22 條香港 query 實測用嘅係 WebSearch primitive(Google US-locale proxy),並非直接問 Claude 網頁版,所以呢份研究本身未直接量度 webka 喺 Claude 入面嘅表現,但同一份研究指出:全部 22 條 query 入面 webka/weblnno 都冇被任何引擎(包括代理量度嘅 Google 結果)提及,反映品牌喺公開網絡上嘅可抽取信號本身仲好薄弱——而 Claude 引用最重嘅正正係「公司/產品官方頁」(64.0%),呢類頁面香港市場入面本身競爭對手(First Page HK、SEO HERO 等)都已經有清晰、格式一致嘅服務頁存在咗好耐,webka 而家先起步。

想睇香港市場嘅整體打法,可以睇 香港 AI 搜尋優化公司點揀 各行業 AEO 方案

具體做法

Claude SEO 點做?逐項拆開

按影響順序排 — 上面嘅唔做好,下面嘅做幾多都白做。

寫一頁清晰、獨立可抽取嘅官方服務頁

Claude 引用 64.0% 嚟自公司/產品官方 domain(來源:otterly.ai,2026年6月),唔係論壇聲量。每個核心服務要有一頁明確講清楚「你做咩、幫邊類客、幾錢、點聯絡」,用 BLUF 開首直答,避免要讀完全篇先知道你賣咩。

唔好將論壇聲量當主戰場

Reddit 喺 Claude 引用研究入面錄得 0 次(來源:otterly.ai,2026年6月),社交媒體整體只佔 0.9%。如果資源有限,優先投資喺自己官網嘅結構化內容,而唔係大灑資源做 Reddit/論壇聲量建設——呢個渠道對 Claude 嘅回報明顯低過對 ChatGPT/Perplexity。

長尾機會:新品牌都有份

頭 10 個 domain 只佔全部引用嘅 9.5%,32.9% 嘅被引用 domain 只出現一次(來源:otterly.ai,2026年6月)。即係話唔需要等到品牌權威度追上大站先值得投資——一頁寫得夠清晰、答案夠自足嘅頁面,本身就有機會被抽中,唔使排隊等「熬出頭」。

分開做 Claude 同 ChatGPT/Perplexity 優化

Claude 同 ChatGPT 被引用 domain 只重疊 13%(URL 級別 4.2%,來源:otterly.ai,2026年6月)。唔好假設優化咗 ChatGPT 就自動搞掂 Claude——要為 Claude 單獨檢查:你嘅服務頁係咪一個獨立可抽取嘅完整答案單位,而唔係靠上下文拼湊。

llms.txt 要誠實評估,唔好當萬能藥

Ahrefs 2026年5月分析 137,000 個網站,發現 97% 嘅 llms.txt 檔案完全冇被讀取;就算有被存取,識別到嘅 AI bot(包括 ChatGPT、Perplexity)都只佔全部請求嘅 1.1%,77% 嘅存取者根本唔係 AI 工具(來源:ahrefs.com,2026年5月)。建議:如果已經有做,唔使急住撤,但唔好將資源優先分配落呢度,內容結構化同 entity 建立嘅 ROI 明顯更高。

確保網站本身可以畀 Brave Search 抓到

如果 Claude 嘅 web search 確實經 Brave Search 做檢索(Anthropic subprocessor 名單 + API 嘅 BraveSearchParams),咁基本 crawlability(robots.txt 冇阻擋、sitemap 齊全、頁面可以喺冇 JS render 情況下讀到內容)就係前提條件。呢個同 SEO 嘅基本功一致,唔使為 Claude 另開一套技術規格。

每頁都要有一個自足答案段落

由於 Claude 引用長尾且分散,每一條服務/FAQ 都應該獨立成一段完整可讀嘅答案(唔靠前後文),令佢無論被抽邊一段都講得通,提高被單獨抽取嘅命中率。

常見錯

Claude 排名/引用做極都冇起色嘅原因

以為裝咗 llms.txt 就等於做咗 Claude SEO——Ahrefs 137,000 網站研究顯示 97% 嘅 llms.txt 完全冇被讀取,AI bot 存取只佔 1.1%(來源:ahrefs.com,2026年5月)。

將 Reddit/論壇聲量當 Claude 引用嘅主戰場——研究入面 Reddit 引用錄得 0 次,社交媒體整體得 0.9%(來源:otterly.ai,2026年6月),資源錯配。

假設優化 ChatGPT 就自動搞掂 Claude——兩者被引用 domain 只重疊 13%(來源:otterly.ai,2026年6月),要分開驗證。

將 Anthropic 未官方證實嘅事(Brave Search 係後台)當鐵一般事實直接宣傳——應該誠實標注「有紀錄指向,非官方明文公佈」。

Checklist

Claude GEO 落地檢查表

逐條剔得晒,先算做完呢個引擎嘅基本功。

  1. 1.每個核心服務有一頁獨立官方頁,開首用 BLUF 直答「做咩/幫邊個/幾錢」
  2. 2.服務頁內容用短自足段落寫,唔靠上下文拼湊都講得通
  3. 3.robots.txt 冇阻擋主要爬蟲,sitemap.xml 齊全
  4. 4.頁面核心內容喺冇執行 JS 情況下都可以讀到(server-render 或靜態)
  5. 5.冇將大量資源投放落 Reddit/論壇聲量建設當 Claude 優化手段
  6. 6.llms.txt 有裝就唔使急撤,但唔當佢係優先投資項
  7. 7.FAQ/服務頁用一致格式(問題—答案—行動),方便被逐條抽取
  8. 8.定期人手用 Claude.ai 直接問核心 query,覆核有冇提及品牌(唔淨靠 WebSearch proxy)
  9. 9.品牌名稱喺全站一致,避免同其他公司撞名造成引用混淆
  10. 10.核心案例/服務頁每季覆核一次事實準確度(Claude 引用長尾分散,錯誤資訊一樣有機會被抽中)
常見問題

Claude GEO 常見問題

Claude 有冇自己嘅網頁索引?

冇一個公開等同 Google Search 咁嘅獨立自建索引。Claude 嘅 web search 係一個掛喺 API 上嘅 tool(platform.claude.com 官方文件),實際檢索靠第三方供應商完成。公開紀錄(Anthropic subprocessor 名單喺2025年3月加入 Brave Search、加上 API 入面 `BraveSearchParams` 呢個參數名)指向 Brave Search 係主要後台,但 Anthropic 官方未有明文公佈呢個係唯一或永久安排,所以呢一點建議寫做「有跡象指向,非官方確認」,唔好講死。

llms.txt 對 Claude 有冇實際作用?

根據 Ahrefs 喺2026年5月分析 137,000 個網站嘅研究,97% 嘅有效 llms.txt 檔案喺研究期間完全冇收到任何請求;就算計埋有被存取嘅一小部分,識別到嚟自 ChatGPT/Perplexity 呢類 AI 工具嘅請求都只佔全部請求嘅 1.1%,反而 77% 嘅存取者係 SEO 審核工具/一般爬蟲,根本唔係 AI 系統(來源:ahrefs.com,2026年5月)。即係話 llms.txt 而家對包括 Claude 喺內嘅主流 AI 引擎,實際採用率同影響力都好低,唔應該係你優化清單嘅首要項目——內容結構清晰度同官方頁面完整度嘅回報明顯更高。

Claude 同 ChatGPT 嘅引用邏輯有咩唔同?

分別好大。一項2026年嘅研究發現 Claude 引用 64.0% 嚟自公司/產品官方 domain,Reddit 錄得 0 次引用,社交媒體整體只佔 0.9%;相比之下 ChatGPT 明顯更依賴社群內容(包括 Reddit)。兩者被引用嘅 domain 只重疊 13%(URL 級別重疊 4.2%),代表你優化 ChatGPT 嘅打法(例如經營 Reddit 討論串)唔會自動帶嚟 Claude 引用,要分開驗證同分開做內容規劃(來源:otterly.ai,2026年6月)。

細品牌/新網站有冇機會被 Claude 引用?

有,而且機會比想像中大。研究顯示 Claude 引用嘅頭 10 個 domain 只佔全部引用嘅 9.5%,32.9% 嘅被引用 domain 淨係出現過一次——即係話 Claude 唔係淨係揀幾個「權威大站」,而係喺一條好長嘅尾巴入面散落引用大量獨立來源(來源:otterly.ai,2026年6月)。呢個代表一頁寫得夠清晰、答案夠自足嘅官方頁面,就算品牌權威度未去到大站級別,都有機會被單獨抽中引用,唔需要等排名先有得瞓身。

點樣先知自己有冇被 Claude 引用?

最準確嘅做法係直接喺 Claude.ai/Claude app 手動輸入同你業務相關嘅查詢句(例如「香港邊間做 XX 好」),睇 Claude 回答有冇提及或者連結返你嘅品牌。用 Google WebSearch 做 proxy(好似 09-ai-citation.md 嗰種做法)只可以睇到 Google 有機結果被邊個 domain 引用,唔等於 Claude 網頁版嘅真實行為,因為 Claude 用嘅檢索管道(可能係 Brave Search)同 Google 索引係唔同系統。建議定期(例如每月)人手抽 5-10 條核心 query 直接問 Claude,做長期追蹤。

要唔要為 Claude 特登寫一套內容,定係跟其他引擎共用就得?

核心內容(服務頁、FAQ、案例)可以共用同一套,但編排方式要照顧到 Claude 嘅特性:優先寫官方頁而唔係靠論壇聲量,每段做到自足可獨立抽取,唔好淨係假設「做咗 ChatGPT SEO 就順便搞掂 Claude」——兩者引用嘅 domain 重疊只有 13%(來源:otterly.ai,2026年6月),值得單獨檢視你嘅官方頁面結構係咪對 Claude 嘅抽取邏輯友好。

AI 識唔識
你嘅品牌?

輸入你嘅網址,即時睇到 ChatGPT 點樣描述你。 如果答案唔理想 — 我們幫你改變。

Mr. Chao • Webka 技術總監
Rm 01, 11/F, Cameron Sino Technology Limited, 73 Chai Wan Kok St, Tsuen Wan, NT